消防救急扶危，往往需要「爆门」进屋扑火，但一名香港男子发文指出，近日楼下单位一位婆婆疑惑，「煲燶嘢」，因此，走廊里充满了烟雾。然而，在楼上消防调查中，有人怀疑撒谎，误以为楼上叔叔的住所着火了，使他们无辜。「爆错门」。伯伯对向谁求助感到无助，恐怕要自费几千元修门。有律师接受《晴报》采访，拆解业主如何索赔损失。

　　周四（5日），一名男网民在网上讨论区在网上讨论「连登」中发帖称自己住私楼单位，当天回家时遇到了约70岁的邻居叔叔，对方怒指门锁在消防爆门时「爆烂咗」，要求他更换整个道门，「那么他把锁又不知道防盗锁这么厉害，爆门就剪断了道门，那么就要换道门了」。目前一道实心门连工装往往超过3万元，伯伯担心要自费更换。

　　后来，受害人得知楼下的一位婆婆「煲燶嘢」，导致整个走廊都有烟，而伯伯单位门口的烟特别大。消防队员接到报告后，检查了多层楼，并询问了楼下的婆婆，但她否认了「煲燶嘢」，

　　「打开消防爆门前，有人问楼下的奶奶有没有锅，奶奶就没话了，所以先以为伯伯个单位有烟，于是他爆了门，爆了之后发现不关他事。」

　　受害人认为，伯伯家门的损坏不是消防责任，但涉案婆婆家属指的是涉案婆婆家属。「消防爆炸错门找番消防」，明言与他们无关。受害者批评对方态度不好，但因为是私人建筑单位，他形容「没有房间署这么好免费帮你换门」，目前很难明确责任属于谁，于是代伯伯向网友求教：

　　「一位邻居独居70岁，房地产企业去晒美国，有时我会帮忙看阿伯。受害者批评对方态度不好，但因为是私人建筑单位，他形容「没有房间署这么好免费帮你换门」，目前很难明确责任属于谁，于是代伯伯向网友求教：

　　「一个邻居独居70岁，房地产企业去晒美国。有时我会帮助我看到我的叔叔。叔叔很痛苦，他不知道，但我不知道，首先问，赔偿的方式属于管理吗？定制楼下阿婆事？」

　　很多网友认为消防在这件事上没有法律责任，所以伯伯只能向楼下的管理处和婆婆要求赔偿，但他们认为成功的机会很小，需要花费大量的时间和金钱。其他网民建议伯伯向消防部门申请事故报告，然后向保险公司索赔。

　　律师梁永铿在接受《晴报》采访时表示，「爆错门」事件主要涉及管理部门、消防部门和邻居。他认为，管理部门承担责任的机会相对较低，主要是因为他们不是专家，无权做出破门决定；相反，另外两个角色更重要，受害人可以进入小额债务审判处，同时向邻居和消防部门索赔。

　　在消防部门方面，《消防条例》授权真诚履行职责的消防部门人员不得对火灾或灾难造成的损害赔偿承担法律责任，即使火灾或灾难没有发生。但梁律师指出，虽然法律豁免了消防员的法律责任，但业主仍可以通过小额债务审判处向消防部门进行民事索赔，但前提是证明消防员在过程中有疏忽，

　　「但是，只要消防部门证明当时遵循程序，破门也是危急情况下最合适的决定，很大的机会可以免除赔偿责任。」

　　查看资料，2013年，消防部门收到一起涉及破门和户主索赔的案件，要求赔偿门锁、安装费980元等盗窃物品，但小额债务审判裁决后，法律司司长申请被撤销，申请人必须支付约3000元的诉讼费ng体育娱乐app下载。

　　至于邻居怀疑撒谎误导消防员，「爆错门」，梁律师指有关邻居被证实故意误导消防员，有机会承担刑事责任，也可以民事索赔，「当然，邻居也可以否认误导消防员，结果取决于法官采纳哪一方供词。」

　　大律师陆伟雄建议，如遇消防或警方，「爆错门」在这种情况下，业主在维修前应以烂门影为证据，然后计算相关损失，如维修费、酒店费、因事故无法上班造成的损失等，然后到相关部门要求赔偿。如有必要，他也可以请公平评估。陆伟雄是指根据过去的经验，一般小数量消防部门会决定是否赔偿，金额过大会由法律部门处理，「但处方也有机会以合法执行职务为由拒绝赔偿。」